Політика та процедура рецензування

Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень

 

УДУНТ має ліцензію на використання Turnitin Similarity для перевірки наукових статей на наявність плагіату.

 

Політика рецензування

Усі наукові статті, що подаються до науково-практичного журналу «Український журнал будівництва та архітектури», проходять рецензування.

Кожну статтю рецензують щонайменше два незалежні рецензенти.

Основною метою рецензування наукових статей є контроль якості та достовірності досліджень, забезпечення відбору оригінальних та актуальних матеріалів для публікації, гарантування об’єктивності, чесності та високої якості наукового контенту.

Редакція журналу керується принципами Комітету з публікаційної етики (COPE).

Усі рукописи проходять обов’язкову перевірку на плагіат.

Рецензування допомагає вдосконалити рукопис через конструктивну критику та запобігти плагіату.

Редакційна колегія науково-практичного журналу «Український журнал будівництва та архітектури» практикує подвійне сліпе рецензування, що забезпечує об’єктивність оцінки, сприяє неупередженості та відповідає міжнародним стандартам академічної доброчесності.

Основні засади роботи рецензента:

оперативність (будь-який запрошений рецензент, який вважає себе некваліфікованим для рецензування дослідження, про який йдеться в рукописі, або знає, що не зможе своєчасно підготувати рецензію, повинен негайно повідомити головного редактора, щоб можна було завчасно забезпечити альтернативне рецензування);

конфіденційність (будь-які рукописи, отримані для рецензування, мають розглядатися як конфіденційні документи; їх не можна показувати або обговорювати з іншими особами, за винятком випадків, коли це дозволено головним редактором; рецензенти не повинні робити жодних спроб шукати або зв’язуватися з потенційними авторами статей, запропонованих для рецензування);

об’єктивність (розгляд рукопису слід проводити об’єктивно; особиста критика автора є неприпустимою; рецензенти мають чітко висловлювати свою думку з відповідними аргументами; коментарі ґрунтуються на аргументах і є чітко сформульованими);

коректність цитувань (рецензент має звернути увагу редактора на будь-яку суттєву подібність або збіг між рукописом, що розглядається, та будь-якими іншими опублікованими даними, про які він особисто знає; рецензенти не повинні використовувати будь-яку частину матеріалу, отриманого для рецензування, у власних дослідженнях без відповідного цитування);

конфлікт інтересів (рецензенти не повинні рецензувати рукописи, у яких у них є конфлікт інтересів, що випливає з конкурентних, спільних чи інших відносин/зв’язків із будь-яким із авторів, компаній чи установ, пов’язаних із поданням матеріалу до публікації).

Усі учасники процесу (редактори, рецензенти, автори) повинні декларувати потенційні конфлікти інтересів.

У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент або редактор відсторонюється від роботи над рукописом.

 

Процедура рецензування

Тип рецензування

Подвійне сліпе рецензування (рецензенту не розкриваються особисті дані автора (авторів); автору (авторам) не розкриваються особисті дані рецензента).

Критерії відбору рецензентів

Критерії відбору рецензентів наукових статей спрямовані на забезпечення об’єктивності та високої якості наукової публікацій:

• наявність наукового ступеня (доктор наук, кандидат наук або доктор філософії);
• наявність публікацій за тематикою рецензованої статті;
• наявність публікацій у виданнях, індексованих у наукометричних базах даних Scopus та/або Web of Science;
• відсутність конфлікту інтересів щодо автора (авторів), установи чи змісту поданого рукопису;
• готовність дотримуватися принципів конфіденційності та подвійного сліпого рецензування;
• здатність надати об’єктивний, аргументований і конструктивний висновок у визначені редакцією строки.

Також враховується репутацію рецензента в науковій спільноті, досвід рецензування для фахових видань і дотримання міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій COPE та EASE.

Процедура рецензування

Процедуру рецензування проходять усі без винятку статті, які надійшли до редакції науково-практичного журналу «Український журнал будівництва та архітектури».

Головною метою процедури рецензування є усунення випадків недоброчесної практики наукових досліджень.

Рукописам, які надійшли до редакції журналу, присвоюється унікальний реєстраційний код, що забезпечує авторові (авторам) анонімність при рецензуванні.

На етапі 1 здійснюється попередній розгляд рукопису. Всі рукописи спочатку розглядаються редакторами на предмет оцінки їх відповідності тематиці журналу, виконується перевірка на плагіат, дотримання вимог до оформлення. На цьому етапі ухвалюється рішення щодо направлення на рецензування або відхилення статті. Тривалість етапу: до 7 днів.

На етапі 2 здійснюється призначення рецензентів. Рецензентам надсилаються запрошення і надається анонімізована версія статті. Тривалість етапу: до 7 днів.

На етапі 3 – рецензування – рецензенти оцінюють: актуальність теми та наукову новизну отриманих результатів, відповідність назви та змісту, якість огляду літератури, коректність застосованих методів дослідження, достовірність результатів, обґрунтованість висновків, якість оформлення та мову. Рецензенти повинні чітко та аргументовано висловлювати свою точку зору, бути ввічливими та конструктивними у своїх рекомендаціях. Тривалість етапу: до 2 місяців.

На етапі 4 редакційною колегією, на основі рекомендацій рецензентів ухвалюється рішення:

• матеріал рекомендується до публікації в наданому варіанті (без зауважень);
• матеріал рекомендується до публікації з можливим (на розсуд автора) врахуванням зауважень та побажань рецензентів;
• матеріал рекомендується до публікації виключно за умови обов’язкового врахування автором зауважень рецензентів;
• відхилити з можливістю повторного подання;
• матеріал не рекомендується до публікації.

Якщо статтю може бути прийнято за умови доопрацювання, на етапі 5 її повертають авторові (авторам) разом із коментарями і пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакторів, якщо такі є. Здійснюється доопрацювання автором (авторами) статті і подається доопрацьована версія статті з чіткими відповідями на зауваження рецензентів. Усі зміни автор має виділити в тексті статті. Тривалість етапу: до 14 днів.

На етапі 6 головний редактор приймає остаточне рішення щодо публікації статті винятково на основі висновків рецензентів.

Терміни рецензування

Терміни рецензування визначаються черговістю та кількістю поданих до редакції журналу рукописів.

Черговість публікації статей визначається реєстраційною датою їх надходження до редакції.

Рукописи, які висвітлюють особливо актуальні проблеми науки, а також містять принципово нову інформацію, можуть, за рішенням редакційної колегії, бути опублікованими поза чергою.

Термін розгляду рецензентом рукопису (з дня отримання ним рукопису для рецензування) не перевищує трьох місяців.

Форми документування

Рецензії оформлюються в стандартній формі журналу.

Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років.

При запиті МОН або інших уповноважених органів рецензії надаються.