ТЕНДЕНЦІЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СЕЛІТЕБНИХ ТЕРИТОРІЙ ВЕЛИКИХ МІСТ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ІСТОРІЇ МІСТОБУДУВАННЯ

Автор(и)

  • В. В. Воробйов Український державний університет науки і технологій, ННІ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», Україна
  • О. С. Шило Український державний університет науки і технологій, ННІ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», Україна

DOI:

https://doi.org/10.30838/UJCEA.2312.270425.60.1177

Ключові слова:

трансформація, селітебні території, міста, містобудування, сучасний етап історії

Анотація

Постановка проблеми. Кінець ХХ − перша чверть ХХI століття виявилися пов'язаними на планеті з глобальними кризами в економіці і політиці, в соціальних процесах і демографії, в науці і в світоглядних парадигмах, в психосфері, в природі, в регіональних і планетарних екосистемах, в інженерно-технічних сферах, в архітектурі та у містобудуванні, а також у багатьох інших проявах фізичного світу. На філософському рівні сама ідея дуальності та інших моделей багатополярності світоустрою потрапила під вогонь критики вчених, політиків, економістів, теологів, атеїстів.  Загальноприйняті народами норми та правила життя стали руйнуватися.  Гнозис як такий знову, як було в історії не раз, вибухнув. Це усвідомлюється всіма, хто мислить критично та конструктивно. Люди, які живуть у резонансі з часом і простором, давно шукають вихід із проблем, що виникли. Він має пряме відношення і до містобудування. Через відсутність робіт, які узагальнюють і аналізують зміни, що відбуваються, пропонують методики виходу з ілюзії «безвихідності» і «безвиході», міста стали перетворюватися на «театри помилок» і «п'єси творчих глухих кутів». Це видно і на глобальному, і на національних, і на регіональних рівнях, а також в масштабах окремих великих міст. Серед яких і Дніпро. Об'єктивні та суб'єктивні погляди на міста знову зазнають трансформацій. У тому числі – своїх селітебних функціональних зон. Мета статті – розкрити підходи до трансформації селитебних територій міст на сучасному етапі містобудівної історії.

Посилання

Бакун К. С., Плешкановська А. М. Математична модель визначення потенційного територіального ресурсу. Містобудування та територіальне планування. 2018. № 67.

Бармашина Л. М. Універсальний дизайн як складова соціальної екології. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2015. Вип. 40. С. 341−348.

Блауг М. Кейнсианская система. Экономическая мысль в ретроспективе. Economic Theory in Retrospect. Вип. XVII. 1994. С. 607−629.

Воробьев В. В., Шило О. С. Пространственные рефлексии человека как отражения эниологической структуры среды. 25 лет познания пространственно-волновой субстанции мировоззренческих представлений : XI Междунар. науч.-практ. конф. (08−09 ноября 2019). Днепр, 2019. С. 83−95.

Воробьев В. В., Мерилова И. А. Матрицы предопределенностей в истории архитектуры будущего. Архітектурний вісник КНУБА. 2018. Вип. 16. С. 360−367.

Вакуленко В. М., Мамонова В. В., Шаров Ю. П. Стратегічне планування на місцевому та регіональному рівнях : навч. посіб. Ужгород : ПАТЕНТ, 2004. 198 с.

Воробьев В. В. Экополис. Мир звездного будущего. Книга ХХI века. Днепр : Журфонд, 2020. 812 с.

Габрель М. М., Наливайко Я. Методологія та рамкові умови просторового планування на внутріобласному рівні. Європейський досвід для практики України. Науковий вісник Національного аграрного університету. Вип. 128. 2008. С. 20−30.

Демін М. М. Актуальні проблеми сучасної теорії містобудування. Досвід та перспективи розвитку міст України. Київ : Укрархбудінформ, 2000. С. 41−45.

Денисик Г. І. Антропогенне ландшафтознавство : навч. посіб. Ч. І. Глобальне антропогенне ландшафтознавство. Вінниця : ПП «ТД Видавництво Едельвейс і К», 2012.

Доценко А. І. Територіальна організація розселення (теорія та практика). Київ : Фенікс, 2010. 536 с.

Директива 2000/60/ЄС Європейського парламенту та Ради «Про встановлення рамок діяльності Співтовариства в галузі водної політики». 2000. [Електронний ресурс]. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/994_962

Досвід та перспективи розвитку міст України. Методичні аспекти міського та регіонального планування. Вип. 5. Київ : Діпромісто, КНУБА, 2003. С. 65−71.

Заец Р. Системный подход к инновационному развитию крупного города по пути экоустойчивости. Досвід та перспективи розвитку міст України. Вип. 4. Філософськи та теоретичні аспекти містобудування. Київ : Дніпромісто, 2003. С. 119−142.

Колин Эллард. Среда обитания : как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. Пер. Анастасия Васильева, Елена Корюкина. 2017. 288 с.

Повестка дня на XXI век (англ. Agenda 21). ООН (1992). [Електронний ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/agenda21.shtml

Тоффлер Э. Шок будущего. Пер. с англ. Э. Тоффлер. 2004. 557 с.

Царенко С. О., Литвинов А. І. Адаптація історичної забудови у системі управління розвитком поселень. Вісник ВПІ. 1997. № 4. С. 31−35.

Чандран Наїр. Держава сталого розвитку. Майбутнє урядування, економіки та суспільства. Наш формат. 2020. 220 с.

Шищенко П. Г. Антропогенные преобразования современных ландшафтов. Природная среда и хозяйственная деятельность человека. Киев : КГУ, 1985. С. 114–131.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30